교통사고나 음주 측정 거부 같은 비교적 경미한 범죄를 저질렀을 때, 피의자가 재판장에 서지도 않고 벌금만 납부하는 경우가 있어요. 이게 바로 "약식기소"예요. 간단한 사건인데도 정식 재판을 열면 시간과 비용이 많이 들기 때문에, 검사가 서면으로 법원에 처벌을 요청하고, 판사가 따로 재판 없이 벌금을 부과하는 방식이에요.
이런 시스템은 사실상 피고인의 시간과 자원을 절약해주고, 법원 입장에서도 업무 부담을 줄이는 데 큰 도움이 돼요. 다만, 아무 죄나 약식기소가 되는 건 아니고, 일정한 요건을 충족해야 해요. 오늘은 이 약식기소가 어떤 구조로 되어 있고, 실제 어떤 사건에 적용되는지, 거부하면 어떤 일이 일어나는지 전부 알아볼게요.
그럼 아래부터 각 항목을 차례로 하나씩 자세히 알아보자구요.
약식기소의 개념과 목적 ⚖️
약식기소는 말 그대로 '간단한 기소'를 의미해요. 정식재판 없이도 형사처벌이 가능한 제도로, 주로 벌금형을 목적으로 사용되죠. 검사는 사건이 경미하다고 판단되면 법원에 정식 재판이 아닌 ‘약식명령’을 청구하게 돼요. 이 과정은 서류로만 진행되고, 피의자나 변호인이 법정에 직접 출석할 필요는 없어요.
이 제도의 목적은 명확해요. 첫째, 경미한 사건을 빠르게 처리해서 재판 부담을 줄이고, 둘째로는 피의자에게도 불필요한 시간과 비용을 아끼게 해주는 거예요. 일반적으로 교통법규 위반, 폭행, 명예훼손, 무단침입 등 상대적으로 형이 가벼운 범죄가 해당돼요.
하지만, 피의자가 무죄를 주장하거나 벌금형에 동의하지 않을 경우는 예외예요. 이런 경우엔 ‘정식재판’을 청구할 수 있는데, 그럼 판사는 사건을 다시 재판 절차로 넘기게 돼요. 피의자 입장에서는 선택지가 존재하는 셈이에요. 법이 정해놓은 마지노선과 유연함이 공존하는 절차라고 볼 수 있죠.
내가 생각했을 때 이 제도는 단순한 사건을 빠르게 정리해주는 데 꽤 효율적인 방식 같아요. 물론, 무분별한 적용은 피해야겠지만요.
실제로 통계를 보면, 형사사건 중 상당수는 약식기소로 종결된다고 해요. 이것만 봐도 제도적 중요성과 효율성은 분명해요. 특히 법적 리소스를 절감하는 효과가 크기 때문에, 실무에서도 많이 활용되는 편이에요.
이런 제도를 악용하거나 남용하는 사례도 종종 문제되긴 하지만, 전체적으로 보면 국가 사법 시스템의 효율성을 높이는 방향으로 작동하고 있어요. 적절한 사건 선별과 공정한 운용만 확보된다면 꽤 유용한 수단이에요.
특히 처음 법을 어긴 초범의 경우에는 굳이 재판까지 갈 필요가 없을 수도 있어요. 그런 점에서 이 제도는 사회 전체의 형사처벌을 보다 유연하고 현실적으로 운영할 수 있게 도와주는 역할을 해요.
법원은 검사가 제출한 약식명령 청구서를 검토한 뒤, 정해진 범위 안에서 벌금형을 선고할 수 있어요. 물론 서면 심리만으로 이루어지기 때문에, 그만큼 정확하고 신중한 판단이 요구되죠.
간단히 말하면, 약식기소는 '재판은 생략하고 결과는 그대로'라는 식의 효율적인 절차예요. 그래서 일정한 조건이 충족되면 법원도 이를 활용해 간편하게 사건을 정리하는 거예요.
📊 약식기소 주요 적용 유형 🧾
| 범죄 유형 | 약식기소 적용 여부 | 비고 |
|---|---|---|
| 음주운전(초범) | 적용 가능 | 면허정지 병과 가능 |
| 폭행(경미) | 적용 가능 | 피해자 합의 중요 |
| 절도(소액) | 적용 가능 | 재범 시 제외 |
| 성범죄 | 적용 불가 | 정식재판 필수 |
약식기소 절차와 흐름 🧭
약식기소는 일반 재판과 다르게 진행되기 때문에, 그 절차도 꽤 간단하고 명확해요. 먼저 경찰 조사를 통해 사건이 검찰로 넘어가면, 검사는 해당 사건이 가볍다고 판단될 경우 정식 기소 대신 약식명령을 청구할 수 있어요. 여기서 핵심은 ‘벌금형이 가능한 경우’라는 전제예요.
검사는 약식명령 청구서를 작성해서 판사에게 제출해요. 이때 범죄사실, 적용 법조항, 증거 목록, 벌금 액수 등을 모두 포함시켜야 해요. 판사는 이 서류를 바탕으로 따로 공판 없이 사건을 서면으로 심리하게 돼요. 피의자는 이 과정에서 재판 출석 없이도 처벌을 받을 수 있는 셈이죠.
판사가 내용을 검토한 뒤, 청구 내용이 타당하다고 판단되면 ‘약식명령’이라는 형식으로 벌금형이 결정돼요. 이 약식명령은 곧바로 피의자에게 송달되며, 피의자는 통지받은 날로부터 7일 이내에 ‘정식재판 청구’를 하지 않으면 벌금이 확정돼요.
반대로, 피의자가 정식재판을 원하거나 내용에 이의가 있을 경우, 해당 기간 내에 정식재판을 청구할 수 있어요. 그러면 약식명령은 무효화되고 사건은 일반 형사재판 절차로 전환돼요. 이건 피의자의 권리이기 때문에 절차상 보호 장치가 잘 마련되어 있는 구조예요.
피의자 입장에서 이 절차는 최대한 빠르고 간단하게 끝낼 수 있는 선택지예요. 그래서 특히 직장인이나 바쁜 일상 속에서 시간을 절약하고 싶은 사람들에게는 나쁘지 않은 방법이 될 수 있어요. 물론 처벌을 피할 수는 없지만요.
그리고 약식명령으로 벌금이 확정되면, 형사처벌 이력이 남게 돼요. 즉, 전과 기록이 되는 거죠. 이건 단순히 ‘벌금 냈으니까 끝’이 아니라, 법적으로 범죄 이력이 남는 거라 꽤 신중히 판단해야 해요.
이 과정은 통상적으로 1~2개월 안에 종료돼요. 상황에 따라 좀 더 빠르기도 해요. 경찰에서 사건이 넘어간 뒤, 검사가 서류 작성하는 데 시간이 걸릴 뿐, 나머지는 비교적 빠르게 진행돼요.
주의할 점은, 피의자가 이미 동의하거나 불복 절차를 포기했다면 다시 되돌릴 수 없다는 거예요. 7일이라는 짧은 기간 안에 꼭 본인의 입장을 결정해야 해요. 이 기간을 놓치면 그대로 벌금형이 확정되고 끝나버려요.
모든 절차가 문서로 진행되기 때문에, 알림 문자나 등기우편을 놓치지 않고 잘 챙기는 것도 중요해요. 괜히 무심코 지나쳤다가 정식재판 기회를 놓칠 수도 있거든요.
결론적으로, 약식기소 절차는 빠르고 간단하지만, 그만큼 신중한 판단이 필요한 제도예요. 이 과정을 이해하고 대처하면, 불필요한 법적 문제를 피하는 데 도움이 될 거예요.
🛠️ 약식기소 절차 요약 흐름도 🔁
| 절차 | 내용 | 비고 |
|---|---|---|
| 1. 경찰 조사 | 피의사실 확인 | 검찰 송치 |
| 2. 검찰의 판단 | 벌금형 타당 여부 판단 | 약식명령 청구 가능 |
| 3. 법원의 결정 | 서면 심리로 벌금 결정 | 약식명령 송달 |
| 4. 피의자 대응 | 7일 내 정식재판 청구 가능 | 미청구 시 확정 |
정식재판과의 차이점 ⚖️📄
약식기소와 정식재판은 형사사건을 처리하는 두 가지 방식이지만, 그 접근법과 절차, 결과의 무게가 꽤 달라요. 가장 큰 차이는 **재판이 열리느냐 아니냐**예요. 약식기소는 법정에 출석하지 않고 서면만으로 끝나지만, 정식재판은 재판부 앞에서 직접 심리를 받게 돼요.
약식기소는 검사가 사건을 간단히 정리해서 법원에 제출하고, 판사는 그 자료만 보고 판단해요. 하지만 정식재판은 변호인과 증인 출석, 증거 제출, 반론 기회까지 보장되기 때문에 사건의 사실관계를 좀 더 깊이 들여다볼 수 있죠. 피고인의 주장을 충분히 펼칠 수 있는 장점이 있어요.
또 한 가지 중요한 차이는 형량이에요. 약식기소는 오직 벌금형만 가능하지만, 정식재판에서는 징역형까지 나올 수 있어요. 즉, 사건이 약식으로 진행되다 정식재판으로 넘어가면, 오히려 더 무거운 형벌을 받을 위험도 있다는 뜻이에요.
그렇기 때문에 피의자가 약식명령을 받고 정식재판을 청구할지 말지는 굉장히 신중하게 결정해야 해요. 억울해서 정식재판을 요구했는데, 재판 결과가 더 나빠질 수도 있거든요. 특히 사건 기록이 충분하지 않거나, 증거가 부족한 경우엔 불리하게 작용할 수도 있어요.
정식재판은 절차상 더 복잡하고 시간도 오래 걸려요. 기일을 잡고 증거를 검토하고, 판결까지 길게는 몇 달 이상 걸릴 수 있어요. 피의자 입장에선 출석의 부담도 크고, 변호사 선임 비용도 들 수 있어요. 반면 약식기소는 짧은 시간 안에 사건을 정리할 수 있다는 장점이 있죠.
한편, 전과기록을 남긴다는 점에서는 두 방식 모두 같아요. 벌금형도 형사처벌이기 때문에 전과로 남고, 이것이 향후 취업이나 해외여행, 공직 진출에 영향을 줄 수 있어요. 따라서 벌금이 가볍다고 해서 무시해선 안 돼요.
약식기소는 편하긴 하지만, 사실관계에 다툼이 있거나 억울한 점이 있다면 반드시 정식재판을 통해 해명하는 게 좋아요. 자신에게 불리하게 왜곡된 내용이 약식명령에 담겼다면, 그대로 받아들이는 건 불합리하겠죠.
반대로, 사실관계가 명확하고 처벌을 피할 수 없는 상황이라면, 정식재판으로 가는 것보다는 약식기소로 빠르게 마무리하는 것이 훨씬 현명할 수 있어요. 상황과 사건 성격에 따라 전략적인 선택이 필요한 부분이에요.
두 제도의 차이는 간단히 말하면 '절차의 무게감과 형벌의 범위'라고 할 수 있어요. 약식기소는 간편하지만 약간의 불복 여지도 있고, 정식재판은 깊이 있으나 시간과 리스크가 따른다는 점이 핵심이에요.
이 차이를 명확히 알아두면, 혹시라도 형사절차에 얽히게 되었을 때 훨씬 유리한 선택을 할 수 있어요. 특히 벌금형만 가능한 상황인지, 사건의 사실관계가 단순한지 등을 먼저 판단하는 것이 중요해요.
⚖️ 약식기소 vs 정식재판 비교표 🆚
| 구분 | 약식기소 | 정식재판 |
|---|---|---|
| 재판 방식 | 서면 심리 | 법정 심리 |
| 출석 여부 | 불필요 | 필수 |
| 형벌 범위 | 벌금형만 가능 | 벌금+징역 가능 |
| 처리 속도 | 빠름 (수주 내) | 느림 (수개월 이상) |
| 비용 | 저렴 | 높음 (변호사 등) |
실제 약식기소 사례 🔍
실제 우리 주변에서는 다양한 사건들이 약식기소로 처리되고 있어요. 대표적인 사례는 초범 음주운전이에요. 혈중알코올농도가 낮고, 별다른 사고 없이 적발된 경우에는 정식재판으로 넘기기보단 약식기소로 벌금형을 선고하는 방식으로 마무리돼요.
예를 들어, A씨는 회식 후 혈중알코올농도 0.055% 상태에서 자차를 운전하다 적발됐어요. 초범이었고, 사고도 없었기 때문에 경찰은 검찰에 사건을 송치했고, 검사는 약식기소를 통해 500만원의 벌금을 청구했어요. 법원은 이를 받아들여 정식재판 없이 벌금형을 확정했죠.
또 다른 사례는 명예훼손 사건이에요. B씨는 SNS에 다른 사람을 비방하는 글을 올렸다가 고소당했어요. 욕설은 없었지만, 특정인을 지목한 점 때문에 수사기관은 모욕죄가 아닌 명예훼손으로 보고 약식기소했어요. 벌금 200만원이 약식명령으로 내려졌고, B씨는 정식재판을 청구하지 않아 전과가 남게 되었죠.
폭행 사건도 많이 있어요. 예를 들어 C씨는 술자리에서 지인과 시비가 붙어 한 대 때리는 일이 있었어요. 상대방과 합의가 이루어졌고, 상해 정도도 경미해서 검찰은 약식기소로 사건을 정리했어요. 법원은 벌금 150만원의 약식명령을 내렸고, C씨는 정식재판 없이 벌금을 납부했어요.
이처럼 약식기소는 ‘비교적 가벼운 사건’에 적용되며, 공공의 질서를 크게 해치지 않는 수준에서 많이 활용돼요. 반면, 강력범죄나 재범인 경우엔 약식기소가 아닌 정식재판으로 넘어가는 경우가 대부분이에요.
성범죄, 절도, 사기 사건 중에서도 금액이 크거나 피해자 수가 많을 경우에는 약식기소가 되지 않아요. 그래서 약식기소는 단순히 범죄 유형만으로 판단되는 게 아니라, 사건의 ‘정황’과 ‘피의자의 태도’까지 전반적으로 고려해서 결정된답니다.
D씨의 사례도 흥미로워요. 주차 문제로 다툼이 생겨 차량 앞유리를 손으로 내리쳤는데, 차량 소유자가 경찰에 신고했죠. 파손은 없었고, 위협적인 행동도 아니었기에 검찰은 약식기소를 선택했고, 법원은 벌금 100만원을 명령했어요. D씨는 그대로 수용했어요.
이런 실제 사례를 보면, 법원과 검찰은 사건을 꽤 유연하게 바라보고 있다는 걸 알 수 있어요. 감정싸움이나 경미한 물리적 충돌, 단순 실수 같은 경우에는 사회적 비용을 줄이기 위해 약식기소를 통해 정리하곤 해요.
하지만 단순히 ‘가볍다’는 이유로 무조건 약식기소로 가는 건 아니에요. 초범이라도 사과하지 않거나 반성의 기미가 없다면, 검사가 정식기소를 선택할 수도 있어요. 결국 ‘사건의 무게’보다 ‘태도’가 더 중요할 수도 있죠.
사례를 많이 보면 나도 모르게 얽힐 수 있는 상황을 미리 예방할 수 있어요. 평소 생활에서 조심하면 약식기소조차 접할 일 없이 지낼 수 있어요. 생활 속 법 감수성, 진짜 중요해요!
📌 대표 약식기소 사례 요약표 ✍️
| 사례 | 범죄 유형 | 벌금액 | 비고 |
|---|---|---|---|
| A씨 | 음주운전 | 500만원 | 초범, 무사고 |
| B씨 | 명예훼손 | 200만원 | SNS 게시물 |
| C씨 | 폭행 | 150만원 | 합의 있음 |
| D씨 | 주차 다툼 | 100만원 | 손괴 없음 |
이제 벌금형이 확정되면 어떤 영향이 생기는지 확인해볼까요? 약식명령 이후의 결과도 꼭 알아야 해요!
약식명령이 미치는 영향 💥
약식기소를 통해 벌금형이 확정되면 사건은 종료되지만, 거기서 끝은 아니에요. 벌금형도 형사처벌이기 때문에 '전과기록'이 남게 돼요. 즉, 약식명령으로 받은 벌금도 정식재판에서 징역형을 받은 것과 마찬가지로 법적인 불이익을 가져올 수 있어요.
예를 들어, 공무원 시험이나 교사 임용, 군 간부 지원 등에서는 전과기록이 큰 영향을 미칠 수 있어요. 채용 시 신원조회가 필요한 경우, 약식명령으로 인한 벌금형이 드러날 수 있기 때문에 주의가 필요해요. 경미한 사건이라도 사회적 신뢰도에 영향을 줄 수 있다는 뜻이죠.
또한 해외 여행이나 비자 발급에서도 문제가 될 수 있어요. 특히 미국이나 캐나다, 호주 같은 국가들은 입국 시 형사처벌 이력 여부를 확인해요. 이런 국가에선 벌금형이라도 거절 사유가 될 수 있기 때문에, 단순히 '돈만 내면 끝'이라는 생각은 위험할 수 있어요.
보험료 상승이나 계약 불이익도 발생할 수 있어요. 예를 들어 음주운전으로 약식기소를 받으면 자동차 보험료가 대폭 인상될 수 있고, 경우에 따라 보험 가입 자체가 거절되기도 해요. 특히 운전자 보험에선 이런 이력이 불이익 요소로 작용하죠.
사회생활에서도 눈에 띄는 불이익이 있을 수 있어요. 예를 들어 회사에서 승진 심사나 인사 기록에 형사처벌 이력이 포함되면 불리한 평가를 받을 수 있어요. 공기업이나 금융기관처럼 윤리 기준이 높은 직장은 특히 조심해야 해요.
형사처벌은 국가가 공식적으로 그 사람을 ‘범죄자’로 인식한다는 의미예요. 물론, 벌금형의 경우 시간이 지나면 전과기록 열람 제한도 있지만, 그렇다고 흔적이 완전히 사라지는 건 아니에요. 기록 보존 기간이나 접근 범위만 달라질 뿐이에요.
특히 청소년이나 사회 초년생에게는 약식기소로 인한 전과가 인생에 치명적인 걸림돌이 될 수 있어요. 신중하게 접근해야 하고, 사전에 법률상담을 받는 게 좋아요. 합의 가능성이 있다면 최대한 합의해 정식기소나 약식기소 자체를 막는 것도 방법이에요.
또 하나 중요한 건 '동종 전과'가 누적될 경우 벌금이 아니라 징역형이 나올 수도 있다는 거예요. 예를 들어 음주운전을 두 번 이상 하면 세 번째는 실형 가능성이 매우 높아져요. 약식기소도 반복되면 무겁게 평가된다는 점을 꼭 기억해야 해요.
그렇기 때문에 단순한 벌금형이라도 스스로 기록을 남기는 일이라는 점을 잊지 말아야 해요. 벌금을 냈다는 건 국가가 처벌을 확정했다는 거니까요. 단순해 보여도 본인의 경력이나 삶에 예상 외의 영향을 줄 수 있어요.
결론적으로 약식기소는 '간편함'과 '처벌'이라는 두 가지 측면이 동시에 존재하는 제도예요. 선택할 땐 단순히 빠르게 끝내는 것만 생각하지 말고, 장기적인 결과까지 고려해야 해요. 한 번 기록이 남으면 그것이 새로운 시작점이 될 수 있으니까요.
🔍 약식명령 확정 시 영향 요약표 📋
| 영역 | 영향 내용 | 주의 사항 |
|---|---|---|
| 취업 | 전과기록 확인 시 불이익 | 공무원/금융권 주의 |
| 해외여행 | 비자 거절 가능 | 미국, 캐나다 등 주의 |
| 보험 | 보험료 인상 또는 가입 거절 | 음주운전 이력 시 불이익 |
| 사회생활 | 인사·평가에 영향 | 전과 유무 중요 |
약식명령 불복 시 대응 방법 🚨
약식명령을 받았는데 ‘이건 너무 억울한데?’라는 생각이 들면 그냥 받아들이지 않아도 돼요. 법은 피의자에게 ‘정식재판 청구’라는 권리를 줘요. 약식명령을 송달받은 날로부터 7일 이내에 해당 법원에 정식재판을 요청하면, 곧바로 약식명령은 무효가 되고 정식 형사재판이 열리게 돼요.
정식재판 청구는 서면으로 간단하게 할 수 있어요. ‘정식재판을 청구합니다’라는 의사표시만 명확히 하면 되기 때문에, 복잡한 형식은 필요 없어요. 다만, 제출기한을 절대 넘기면 안 돼요. 7일이라는 기간은 연장이 불가능하고, 하루라도 넘기면 정식재판 청구가 무효가 돼요.
청구한 뒤엔 통상적으로 공판기일이 잡혀요. 이때부터는 일반적인 형사재판 절차에 따라 피고인은 법정에 출석해야 하고, 증거조사, 변론, 판결 과정을 모두 거쳐야 해요. 판결은 새로 나오기 때문에, 약식명령보다 더 무거운 형이 선고될 수도 있고, 반대로 무죄가 선고될 수도 있어요.
그래서 정식재판 청구는 신중하게 결정해야 해요. 무조건 청구한다고 더 좋은 결과가 보장되진 않거든요. 특히 증거가 부족하거나, 이미 명확히 입증된 사실을 부정하는 경우에는 오히려 감형 가능성을 낮출 수 있어요.
반대로, 조사 과정에서 억울한 부분이 있었거나, 벌금이 과도하다고 느껴질 경우에는 정식재판 청구가 좋은 선택일 수 있어요. 특히 피해자와 합의한 사실이 반영되지 않았다면 재판에서 이를 주장해볼 수 있죠. 상황에 따라 전략을 잘 세워야 해요.
정식재판 청구는 국선변호인을 선임할 수도 있고, 스스로 대응할 수도 있어요. 다만, 법률적으로 복잡한 이슈가 있는 경우엔 변호인의 조력을 받는 것이 안전해요. 법정에서 자신의 주장을 조리 있게 전달하려면 준비가 필요하니까요.
정식재판으로 넘어간 경우, 검사도 새로운 증거나 주장을 낼 수 있어요. 즉, 재판은 완전히 다시 시작되는 거예요. 피고인이 정식재판을 청구하면 검사도 더 강한 처벌을 요구할 수 있다는 점을 고려해야 해요.
간혹 약식명령 자체에 문제가 있는 경우도 있어요. 예를 들어 벌금 액수가 법정 상한을 초과했다거나, 증거 없이 판단되었다면 이를 근거로 정식재판에서 유리한 결과를 얻을 수도 있어요. 따라서 명령서를 잘 읽어보는 게 중요해요.
정식재판 청구를 한다고 해서 무조건 불리해지는 건 아니에요. 오히려 감경이나 선처를 받을 수도 있고, 선고유예나 집행유예로 바뀌는 경우도 있어요. 그래서 변호사와 상의한 뒤 신중하게 판단하면 훨씬 나은 결정을 내릴 수 있어요.
요약하자면, 약식명령에 동의하지 않는다면 반드시 7일 내에 정식재판을 청구해야 하며, 그 이후엔 법정에서 본격적인 심리를 받게 된다는 점이에요. 준비 없이 넘어가면 오히려 더 큰 처벌을 받을 수 있으니 항상 전략적으로 움직여야 해요.
📢 약식명령 불복 대응 정리표 📌
| 단계 | 내용 | 주의 사항 |
|---|---|---|
| 1. 약식명령 수령 | 우편 등기 확인 | 7일 이내 대응 |
| 2. 정식재판 청구 | 서면 제출로 가능 | 기간 엄수 필수 |
| 3. 공판절차 개시 | 정식재판 시작 | 판결 전면 재심 |
| 4. 결과 확정 | 유무죄 및 형량 결정 | 감형/중형 모두 가능 |
FAQ
Q1. 약식기소로 벌금 받으면 전과가 생기나요?
A1. 네, 벌금형도 형사처벌로 간주되어 전과기록이 남아요. 취업, 해외비자 등에 영향을 줄 수 있어요.
Q2. 약식기소 벌금을 내지 않으면 어떻게 되나요?
A2. 기한 내 납부하지 않으면 노역장 유치 등 강제집행이 이루어질 수 있어요. 반드시 기한 내 납부해야 해요.
Q3. 약식명령이 너무 과하다면 줄일 수 있나요?
A3. 네, 7일 이내에 정식재판을 청구하면 법정에서 감형이나 무죄를 주장할 기회를 가질 수 있어요.
Q4. 약식기소 기록은 언제 없어지나요?
A4. 벌금형 전과는 보통 5년이 지나면 공개 열람은 제한되지만, 기록 자체는 남아 있어요.
Q5. 약식기소도 변호사 선임이 필요한가요?
A5. 필수는 아니지만, 억울한 점이 있거나 벌금이 과하다고 생각되면 변호사 상담이 도움이 돼요.
Q6. 벌금형도 공무원 임용에 문제되나요?
A6. 네, 일부 직렬이나 기관에서는 벌금형 전과도 결격 사유가 될 수 있어요. 확인이 꼭 필요해요.
Q7. 해외 비자 신청 시 약식기소 기록이 문제되나요?
A7. 국가에 따라 다르지만, 미국, 캐나다 등은 형사처벌 이력을 비자 발급 거부 사유로 삼기도 해요.
Q8. 약식명령을 모른 척하고 지나가면 어떻게 되나요?
A8. 무시하면 그대로 벌금형이 확정돼요. 이후엔 정식재판 청구도 못하고, 벌금도 강제집행될 수 있어요.
※ 본 콘텐츠는 법률정보 공유를 위한 목적으로 작성된 블로그 포스트입니다.
특정 행위에 대한 법적 판단이나 조언이 아니며, 개별 상황에 따라 법률 전문가의 상담을 받으시길 권장드립니다.
정보 출처는 경찰청, 대법원 공개자료 등을 바탕으로 구성되었습니다.